<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wikimedia ČR &#187; média</title>
	<atom:link href="http://blog.wikimedia.cz/tag/media/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wikimedia.cz</link>
	<description>Podpora projektů svobodné tvorby</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 19:50:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Wikipedie nemá problémy s odchodem editorů, dále však usiluje o nové</title>
		<link>http://blog.wikimedia.cz/2009/11/wikipedie-nema-problemy-s-odchodem-editoru-dale-vsak-usiluje-o-nove/</link>
		<comments>http://blog.wikimedia.cz/2009/11/wikipedie-nema-problemy-s-odchodem-editoru-dale-vsak-usiluje-o-nove/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 18:58:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Miroslav Langer</dc:creator>
				<category><![CDATA[cs]]></category>
		<category><![CDATA[média]]></category>
		<category><![CDATA[wiki]]></category>
		<category><![CDATA[Wikimedia Česká republika]]></category>
		<category><![CDATA[Wikimedia Foundation]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.cz/?p=129</guid>
		<description><![CDATA[Interpretace údajů ze studie Felipeho Ortegy o odchodu uživatelů z Wikipedie není jednoznačná, jiné statistiky podobný trend nepotvrzují. Wikipedie proto není nijak zděšena, přesto dál usiluje o další pomoc z řad dobrovolníků.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>„Encyklopedie Wikipedie ztrácí přispěvatele!“ Tuto informaci založenou na výzkumu statistik projektu přinesla významná světová média, poprvé snad <a href="http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html">Wall Street Journal</a>, a s velkým zájmem ji převzala i česká média. Někteří žurnalisti byli překvapeni reakcí vedení nadace Wikimedia Foundation, která přijala výsledky bez rozčilení a s komentářem, že cílem hnutí Wikimedia není vytvářet co největší sociální síť, ale vytvářet co nejrozsáhlejší informační zdroj. </p>
<p>Jak je to možné? Stojí Wikipedie na kraji propasti a nikoho to netrápí? Přispěvatelé odešli v tak masovém počtu, to přece musí na Wikipedii zanechat stopy! Už se nebude rozšiřovat? Blíží se její konec? A kdo nebo co za to může?</p>
<p>Wikipedisté ani nadace Wikimedia Foundation ale opravdu nejsou nijak významně znepokojeni těmito zjištěními. A to ne proto, že by zpráva byla smyšlená nebo výsledky výzkumu zmanipulované. Ve skutečnosti je autor <a href="http://libresoft.es/Members/jfelipe/phd-thesis">studie</a> <a href="http://libresoft.es/Members/jfelipe">Felipe Ortega</a> sám jedním z wikipedistů a o jeho poznatky je mezi zainteresovanými wikipedisty i ve vedení nadace poměrně velký zájem. Právě proto ví, že jde pouze o jeden z mnoha statistických aspektů, které popisují vývoj Wikipedie.</p>
<p>Počet tzv. aktivních editorů, kteří přispívají na Wikipedii delší dobu a větším počtem editací, v posledních měsících a letech nijak neklesá. Počet uložených editací a vytvořených článků neustále roste. Většina statistik naznačuje, že počet dlouhodobých editorů Wikipedie je stabilní a zaručuje s dobrou jistotou další pokračování růstu Wikipedie, a to zejména u desítek menších jazykových mutací, které ještě zdaleka nevyčerpaly ani všechna populární témata.</p>
<p>Ortegova studie ale určitě není vhodná jen do odpadu. Zachycuje trendy ohledně jednoho aspektu a vyvolává množství otázek; přispěla tím už k intenzivní diskusi mezi wikipedisty. Zdá se například, že její čísla jsou vypovídající spíš o uživatelích, kteří udělali třeba jen jedinou editaci. Může tak být dobrým signálem o chování nových nebo krátkou dobu přispívajících uživatelů. Zájemců o přispívání přibývá, ale hodně jich také z projektů jen po několika editacích mizí. Nezdá se ale, že by to prokazovalo ztrátu dynamiky Wikipedie nebo že už není co a o čem psát.</p>
<p>Navzdory odchodu tisíců editorů totiž zůstává u Wikipedie stále mnoho tisíc jiných přispěvatelů, kteří si rozhodně nemyslí, že by Wikipedie „byla hotová“. I na největší, anglické Wikipedii, je naprostá většina článků v uspokojivém, ale ne dokonalém stavu. Wikipedisté vědí, že další zlepšování těchto článků není možné bez čerstvých sil nových přispěvatelů.</p>
<p>Právě snaha o další zpřístupnění Wikipedie zejména novým editorům je jedním z hlavních bodů úsilí hnutí Wikimedia v současnosti. Například anglická Wikipedie přišla s komunitním projektem <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Adopt-a-User">„Adoptuj uživatele“</a>, v němž zkušení wikipedisté pomáhají konkrétním nováčkům. Snahou o přitáhnutí nových uživatelů a přispěvatelů jde i sdružení Wikimedia Česká republika, které od začátku roku vyvíjí mnohé aktivity, při kterých propaguje Wikipedii a zejména to, že do ní může přispívat každý. I díky těmto nově získaným přispěvatelům česká Wikipedie pokračuje ve svém růstu a právě se blíží k další symbolické metě 150 tisíc článků.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.wikimedia.cz/2009/11/wikipedie-nema-problemy-s-odchodem-editoru-dale-vsak-usiluje-o-nove/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
